4 May, 2006 

Suprema rechaza revisar juicio a mapuche en huelga de hambre

Senador Alejandro Navarro formalizó proyecto que propone la excarcelación de los presos mapuches condenados por Ley Antiterrorista, modificando el decreto sobre libertad condicional.

La Segunda Sala (Penal) de la Corte Suprema rechazó este miércoles un recurso de revisión presentado por cuatro comuneros mapuches, que desde hace 52 días se encuentran en huelga de hambre en la Novena Región.

La acción judicial, patrocinada por la abogada de la Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo (Codepu) Alejandra Arriaza, buscaba que el máximo tribunal ordenara la realización de un nuevo juicio contra los cuatro indígenas.

Juan y Jaime Marileo, Juan Carlos Huenulao y Patricio Troncoso se encuentran en huelga de hambre por la pena de 10 años de cárcel y el pago de $ 423 millones, luego que fueran condenados como autores de incendio terrorista.

Los cuatro fueron sentenciados por el Tribunal Oral en lo Penal de Angol por quema de un centenar de hectáreas de pinos de la empresa forestal Mininco registrada en 2001, en el llamado caso Poluco-Pidenco.

El recurso desestimado hoy consideraba incorrecta la aplicación de la ley Antiterrorista contra de líderes indígenas que luchan por la reivindicación de sus derechos ancestrales.

Por los mismos hechos y en el mismo tribunal José Cariqueo y Juan Antonio Colihuinca Ancaluan, fueron sentenciados como autores de incendio común y no terrorista. 

Proponen libertad condicional

En tanto, el senador Alejandro Navarro (PS) formalizó la presentación de un proyecto que propone la excarcelación de los presos mapuches condenados por Ley Antiterrorista, modificando el decreto 321 sobre libertad condicional.

El parlamentario recordó que la ley Antiterrorista impide que un condenado acceda a ese beneficio, por lo que sólo una modificación legislativa permitiría que los comuneros obtengan la libertad.

« Lo ideal sería conceder una amnistía para los mapuches. No obstante, un proyecto de ley en tal sentido exige los 2/3 de los votos de ambas Cámaras, lo que complicaría a tal punto la iniciativa, que haría ineficaz la medida », admitió.

Navarro recordó que esta medida tiene un precedente en 2004, con la liberación de los presos por delitos con móviles políticos, aunque en aquella oportunidad se marginó a los sentenciados por ilícitos terroristas.

"El objetivo de esta iniciativa legal no implica renunciar a la amnistía, sino lograr la liberación de los mapuches injustamente condenados hasta que se logre la amnistía o la revisión de los procesos. No es una solución de consuelo, sino la preparación de las vías de fondo para la justa reivindicación mapuche: la inocencia de sus presos por ley antiterrorista", puntualizó.

Source : El Mostrador

http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=187094